A- de 2022
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Martinez Orozco Alexander·Demandado Direccion Autoridad Nacional De Consulta Previa Del Ministerio Del Interior - Dancp
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia a prevención
- Competencia del superior jerárquico
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo.
La controversia entre los precitados despachos se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Inicialmente, el precitado Tribunal declaró la nulidad de lo actuado a partir del auto que avocó conocimiento de la tutela y ordenó la remisión de la actuación para reparto entre los juzgados del circuito de Sincelejo, pues consideró que la comunidad indígena que asegura que se vulnera su derecho a la consulta previa se encuentra asentada en el municipio de Coveñas.
De otra parte, el juzgado administrativo expuso que la presunta falta de competencia territorial fue prorrogada cuando la autoridad judicial que profirió la sentencia de primera instancia avocó conocimiento y las entidades accionadas no alegaron la falta de competencia.
La Corte dirimió el asunto ordenando enviar el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, para que de manera inmediata prosiga con el trámite y resuelva de fondo la impugnación.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 13 de diciembre de 2021, proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, dentro del trámite de la acción de tutela formulada por la Comunidad Indígena Torrente del pueblo Zenú contra la Dirección de la Autoridad Nacional de Consulta Previa del Ministerio del Interior y Black Orchid Solar Managment SAS.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4134 a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, para que de manera inmediata prosiga con el trámite y resuelva de fondo la impugnación.
- Tercero. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.